中国定价权路在何方

“中国买什么什么涨，卖什么什么跌”道出了中国贸易定价权缺失的无奈。商务部新闻发言人姚坚日前更是抛出中国贸易定价权“崩溃论”。中国贸易定价权缘何缺失？如何形成“中国价格”？对此，中国证券报记者与商务部中商流通生产力促进中心首席分析师陈克新、首创期货宏观研究员刘旭展开对话。他们表示，要形成中国对价格的影响力，须提高国内行业的集中度，建立充分发育的现货、期货市场，并增加金融机构的参与。

中国证券报：如何看待“崩溃论”的说法？

刘旭：中国大宗商品定价的确处在一个困境中，在采购或进出口过程中非常被动，但崩溃论的说法有些夸张，定价模式上对我们是很不利的。目前我国三家商品期货交易所无论是成交量、持仓量，在国际期货市场上的影响力不断提升，但是还没有一种商品价格是以中国期货价格作为基础的。我们的很多商品仍然以国外的商品期货交易所的期货价格作为定价模式，这就决定了中国在全球商品贸易的过程中处于被动局面。

陈克新：举个例子，比如铁矿石，目前必和必拓和淡水河谷是以折算为品味62%的青岛港铁矿石现货价为基准的普氏指数来确定季度价格。虽然是以青岛港的产品为定价基础，但这个指数也是海外的贸易公司制定的，指数编制过程显然也更利于西方国家。

中国证券报：要形成“中国价格”，关键出路在哪？

陈克新：增强中国对贸易商品价格施加影响，可以从以下几方面入手。第一，我们是最大的购买方，要有技巧地做到低吸高抛，减少成本。外汇储备有一部分可以配置实物，比如铁矿石、石油这些重要商品储备。

第二，要形成中国对价格的影响力必须要建立在一个市场充分发育的基础之上，包括现货市场和期货市场。铁矿石方面，建议中国应建立自己的铁矿石期货市场，不能指数都是外国的，一定也要有中国的指数。

第三要增加中国金融机构的参与。这方面我们与外国同行相比较有所落后。另外人民币汇率还要扩大浮动的范围、尺度。

刘旭：从长远角度来说，我们应该通过国内的一些行业的整合，提高行业的集中度。但因为在金融全球一体化过程中，很多产品的价格是内外联动的。

要大力发展国内的金融市场。首先是发展国内的现货市场，在现货市场不断稳定的情况下，创新发展期货市场，通过金融市场去规避转移价格风险。